ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2010 г. N ВАС-2374/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю от 09.02.2010 N
07-13/01946 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 12.11.2009 по делу N А33-13779/2009 Арбитражного суда Красноярского края,
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Аверс" (г. Минусинск, ул. Гагарина, д.
1) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 10 по Красноярскому краю (далее - инспекция, г. Минусинск, ул. Ленина,
д. 56) от 12.05.2009 о привлечении к административной ответственности по статье
14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение
контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от
23.09.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 12.11.2009 решение суда первой инстанции отменено,
постановление инспекции от 12.05.2009 признано незаконным и отменено,
производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 инспекция
ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Доводы инспекции, приведенные в
заявлении, были предметом исследования судом апелляционной инстанции и им дана
правовая оценка в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив материалы дела
и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-13779/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ