ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2010 г. N ВАС-5238/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В.Осипова, рассмотрев заявление ООО Кентавр Сиб" от 28.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2009 по делу N А19-3078/09-48 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае заявителем пропущен срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи надзорного заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, может быть восстановлен по его ходатайству при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель в качестве причины пропуска установленного срока ссылается на то, что первоначально поданное заявление было возвращено в связи с нарушениями в его оформлении.

В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд РФ в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Заявитель не представил доказательств пропуска срока для подачи данного заявления по независящим от него причинам. Неправильное оформление заявления таковой причиной признаваться не может.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление ООО Кентавр Сиб" от 28.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2009 по делу N А19-3078/09-48 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2009 по тому же делу, а также приложенные к заявлению документы возвратить заявителю, (всего - на 68 листах).

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА