ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2010 г. N ВАС-5429/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики (г. Нальчик) от 26.03.2010 N 13/1067 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.09.2009 по делу N А20-1132/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Базис" (г. Нальчик, далее - общество, взыскатель) к ликвидационной комиссии государственного учреждения "Служба единого государственного заказчика" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики (г. Нальчик, далее - учреждение, должник), Управлению Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике (г. Нальчик, далее - казначейство), Министерству финансов Кабардино-Балкарской Республики (г. Нальчик, далее - Минфин КБР) о взыскании с казны Кабардино-Балкарской Республики 100 174 рублей 39 копеек непогашенной задолженности по исполнительному листу от 17.08.2001 N 1008 (с учетом изменения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.09.2009, оставленным без изменений постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2010, с Кабардино-Балкарской Республики в лице Минфина КБР за счет казны в пользу общества взыскано 100 174 рублей 39 копеек долга, в иске к учреждению и казначейству отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Минфин КБР просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление Минфина КБР подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2001 по делу N 12/8 с правопреемника учреждения в пользу общества взыскано 778 600 рублей основного долга. Во исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист от 17.08.2001 N 1008.

Требования названного исполнительного листа исполнены частично на суммы 12 105 рублей 61 копейка в денежном выражении и 666 320 рублей - строительными материалами.

Поскольку сумма 100 174 рубля 39 копеек осталась непогашенной, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 63, 120 и 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", а также установив, что должник, получив исполнительный лист от 17.08.2001 N 1008, не возвратил его взыскателю, но отказал в его исполнении не в связи с истечением срока на его предъявление, а по причине отсутствия денежных средств и задолженности перед обществом, суды взыскали спорную сумму с собственника учреждения - Кабардино-Балкарской Республики в лице Минфина КБР как с субсидиарного должника.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, в том числе об истечении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и отсутствии в балансе учреждения спорной задолженности, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А20-1132/2009 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.09.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА