ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2010 г. N ВАС-4882/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Г.Д, Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Содружество" от 15.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-3819/2009, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Содружество" (г. Новосибирск, далее - общество "Содружество") об установлении факта правопреемства между специализированным ремонтно-строительным монтажно-наладочным хозрасчетным участком при производственном жилищно-ремонтном управлении Новосибирского горисполкома (далее - СРСУ ПЖРУ, хозрасчетный участок) и заявителем и факта принадлежности обществу "Содружество" объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Выборная.

Другие лица, участвующие в деле, - заинтересованное лицо: мэрия города Новосибирска.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2009 в установлении факта правопреемства отказано, требование об установлении факта принадлежности обществу объектов недвижимости оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 решение суда первой инстанции от 26.05.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора университет указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Общество "Содружество", указав, что оно образовано в результате ряда преобразований и является правопреемником хозрасчетного участка, Ассоциации муниципальных предприятий "Содружество" и ТОО "Содружество", обратилось в арбитражный суд для установления факта правопреемства и факта принадлежности обществу объектов недвижимости.

Суд изучил представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу о недоказанности факта правопреемства, поэтому отказал в удовлетворении заявления в данной части.

Выяснив, что требование об установлении факта принадлежности объектов недвижимости возникло из спора о праве собственности и такое требование может быть рассмотрено в общем порядке, суд оставил иск без рассмотрения в данной части.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-3819/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ