ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2010 г. N ВАС-4871/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (ул. 1-ая Морская, д. 2, г. Владивосток, 690092) от 24.03.2010 N 05-20/1 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу N А51-1675/2009 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерлинк" (ул. Светланская, 31/1, г. Владивосток, 690000; ул. Адмирала Кузнецова, 78, 207, г. Владивосток, 690013) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (Океанский проспект, 40. г. Владивосток, 690091) и Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю о признании недействительными решений.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Интерлинк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 10.12.2007 N 154 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 21 921 632 рублей и к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения от 29.01.2009 N 10-02-11/36/01628 в части оставления вышеназванного решения инспекции без изменения.

Инспекция по результатам камеральной проверки налоговой декларации за июль 2007 года отказала обществу в возмещении спорной суммы налога, так как признала сведения, содержащиеся в счетах-фактурах поставщиков, представленных обществом в обоснование правомерности налоговых вычетов, недостоверными.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2009 в удовлетворении требования обществу отказано.

Как усматривается из судебного акта, по результатам камеральной проверки налоговой декларации за май 2005 года инспекцией было принято решение от 20.09.2009 N 160, которым подтверждена обоснованность применения обществом налоговой ставки 0 процентов, однако в возмещении налога на добавленную стоимость в полном объеме отказано, в том числе и на том основании, что по адресу, указанному в счетах-фактурах, общество фактически не располагается.

Суд установил, что 20.08.2007 общество представило в инспекцию налоговую декларацию за июль 2007 года, в которой отразило реализацию по ставке 0 процентов в сумме 115 760 385 рублей, а к вычету предъявило налог на добавленную стоимость в сумме 21 921 632 рубля, из них: 21 919 500 рублей 90 копеек по приобретенному на основании счетов-фактур у общества с ограниченной ответственностью "Приморвторсырье" металлолому и 2 130 рублей 68 копеек за приобретенные услуги.

Суд первой инстанции указал, что инспекция не доказала наличие согласованных действий общества, его контрагента и поставщиков контрагента, направленных на получение налоговой выгоды. Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что спорные налоговые вычеты заявлены не в том налоговом периоде, в связи с чем, требование общества о признании недействительным решения инспекции от 10.12.2007 N 154 удовлетворению не подлежит.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемые обществом ненормативные акты налоговых органов признаны недействительными.

Удовлетворяя требования общества, суд руководствовался положениями статей 146, 166, 167, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению суда, то обстоятельство, что общество предъявило к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам при осуществлении операций по реализации товаров (работ, услуг) в таможенном режиме экспорта в налоговой декларации за иной налоговый период, не представив уточненную налоговую декларацию, не может служить основанием для лишения его права на получение обоснованной налоговой выгоды. При этом суд указал, что необходимый пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов обществом представлен в июле 2007 года, когда и был заявлен вычет по налогу на добавленную стоимость.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считая, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит таких оснований.

Выводы судов, основанные на конкретных обстоятельствах дела, не противоречат положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1675/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН