ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2010 г. N ВАС-5355/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АлЦеКо-Инвест" (Москва) от 14.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2009 по делу N А40-43266/09-58-361, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010 по тому же делу

по иску компании Bascula Trading Limited (Кипр, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "АлЦеКо-Инвест" (Москва, далее - общество) о взыскании задолженности по договору займа от 07.08.2003 N 05/АЛ-И в сумме 993 642 рублей 35 копеек основного долга и 129 174 рублей неустойки за период с 26.01.2008 по 26.01.2009.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2009 исковые требования удовлетворены в части основного долга и неустойки в размере 60 000 рублей, в остальной части иска отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 (с учетом определения от 25.12.2009 об исправлении опечатки) апелляционная жалоба общества оставлена без рассмотрения ввиду неподтверждения полномочий лица, ее подписавшего.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.02.2010 возвратил обществу кассационную жалобу, поданную на решение суда первой инстанции, по мотиву пропуска срока на обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении. Возврат произведен судом кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество не согласно со всеми принятыми по делу судебными актами, просит в иске отказать.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для изменения ли отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции, в котором дело по существу не рассматривалось.

Так, подлежат проверке изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы заявителя, в том числе об отсутствии реального исполнения займодавцем своего обязательства по договору займа; о необоснованном выводе суда о легитимности полномочий Шарапова А.Н. как генерального директора общества; об отказе в допуске представителя общества, действовавшего по доверенности, выданной генеральным директором Алмазовым Р.А.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В передаче дела N А40-43266/09-58-361 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.06.2009, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010 по тому же делу отказать.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА