ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2010 г. N ВАС-5089/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Оренбургнефть" (ул. Магистральная, д. 2, г. Бузулук, Оренбургская область, 461040) от 07.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2010 по делу N А40-29165/07-128-200 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "Оренбургнефть" (далее - общество) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (просп. Мира, ВВЦ, стр. 194, Москва, 129223) о признании недействительным решения инспекции от 20.03.2007 N 52/483 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за ноябрь 2006 года, а также обязании инспекции возместить сумму налога путем возврата.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2007 требования общества удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции об отказе в возмещении 24 458 236,34 рублей налога на добавленную стоимость.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.06.2008 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 20.04.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 года решение суда первой инстанции изменено. Обществу в признании недействительным решения инспекции и возмещении 24 441 312,22 рублей налога на добавленную стоимость отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил. Решение инспекции об отказе в возмещении 15 632 625,93 рублей налога на добавленную стоимость признано недействительным. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и арбитражного суда кассационной инстанции от 22.01.2010 общество просит их отменить как нарушающих единообразие в толковании и применении судами положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации. В обоснование общество ссылается на судебные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16581/07, N 17977/09 и приказ ФТС России от 24.08.2006 N 800 "О местах декларирования отдельных видов товаров".

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

В силу пункта 3 приказа ФТС России от 24.08.2006 N 800 и письма ФТС России от 22.09.2006 N 15-14/33130 установленный названным приказом порядок декларирования нефти и нефтепродуктов в таможенном органе, в регионе деятельности которого осуществляется погрузка товаров на морское судно, убывающее с таможенной территории Российской Федерации, действует с 19.12.2006. Данное обстоятельство учитывалось Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по делу N 17977/09.

По настоящему делу правоотношения, связанные с транспортировкой нефти и таможенным декларированием, имели место не позднее ноября 2006 года.

Следовательно, утверждение общества о необходимости применения приказа ФТС России от 24.08.2006 N 800 является недостоверным. Каких-либо данных об отсутствии таможенного контроля в месте погрузки нефти на железнодорожной станции Кротовка общество не представило, поэтому утверждение о невозможности представления перевозчиком документов, установленных статьей 165 Кодекса, является голословным как не подтвержденное доказательствами.

Ссылка общества на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2008 N 16581/07 является ошибочным.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-29165/07-128-200 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА