ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2010 г. N 6352/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Донэлеватормельмонтаж" от 26.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2009 по делу N А40-26332/09-69-308, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2009 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Донэлеватормельмонтаж" (г. Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной ответственностью "БУНГЕ СНГ" (Москва) о взыскании 1 171 326 рублей 20 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-26332/09-69-308 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2009. Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.04.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), в то время как срок на подачу надзорной жалобы истекал 29.03.2010.

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском установленного трехмесячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Донэлеватормельмонтаж" от 26.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2009 по делу N А40-26332/09-69-308, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 54 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА