ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2010 г. N ВАС-6337/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление главы крестьянского хозяйства "Летник" Рогалева Геннадия Николаевича (мкрн. Заводской, д. 50, кв. 5, г. Саяногорск, Республика Хакасия, 665603) от 20.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.10.2008 по делу N А74-1931/2008 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления,

 

установил:

 

глава крестьянского хозяйства "Летник" Рогалев Геннадий Николаевич обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.10.2008 по делу N А74-1931/2008 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по тому же делу.

Данное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по настоящему делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по независящим от заявителя причинам, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если соответствующее ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как усматривается из заявления и приложенных материалов, судебные акты Рогалевым Г.Н. не были обжалованы в суд кассационной инстанции, следовательно, последним судебным актом по существу спора является постановление суда апелляционной инстанции от 16.01.2009.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока 20.04.2010 (дата на штемпеле почтового конверта), то есть по истечении более шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким образом, предельный шестимесячный срок для обращения в суд надзорной инстанции с надлежаще оформленным заявлением истек, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит, а заявление как не соответствующее требованиям статьи 292 Кодекса возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства главы крестьянского хозяйства "Летник" Рогалева Геннадия Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.10.2008 по делу N А74-1931/2008 отказать, указанное заявление и приложенные материалы возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН