ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2010 г. N 6205/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.А. Подъячев, рассмотрев заявление ООО "Фирма "ФРОНТОН" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2009 по делу N А82-3365/2009-36 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по тому же делу по иску ООО "Управление механизации Гидроспецфундаментстрой" к ООО "Фирма "ФРОНТОН" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 744 000 рублей.

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.04.2010 (согласно штемпеля на конверте отправки), то есть по истечении срока, установленного Кодексом.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А82-3365/2009-36 Арбитражного суда Ярославской области, заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, ссылаясь на то, что постановление апелляционного суда от 31.12.2009 было получено заявителем только 22.01.2010.

Указанное обстоятельство пропуска срока не может быть признано уважительным. Как следует из представленных документов, представитель ООО "Фирма "ФРОНТОН" присутствовал в судебном заседании от 25.12.2009 и был проинформирован о состоявшемся решении по делу. Кроме того, информация о состоявшихся судебных актах по делу размещается на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

Получение заявителем постановления Второго арбитражного апелляционного суда 22.01.2010 не препятствовало направлению заявления об оспаривании указанного судебного акта в порядке надзора в пределах срока, установленного Кодексом.

При таких обстоятельствах ходатайство ООО "Фирма "ФРОНТОН" о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора - возврату заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Ходатайство ООО "Фирма "ФРОНТОН" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А82-3365/2009-36 Арбитражного суда Ярославской области оставить без удовлетворения.

2. Заявление ООО "Фирма "ФРОНТОН" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2009 по делу N А82-3365/2009-36 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ___ листах.

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ