ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2010 г. N ВАС-6150/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В. рассмотрел заявление, поданное от имени гражданина Риммера А.А. (г. Москва) от 14.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2009 по делу N А13-12259/2008 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по тому же делу по иску гражданина Риммера А.А. (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" (г. Сокол Вологодской области) о признании недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг.

Другие лица, участвующие в деле: ФСФР России.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частями 1 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названным нормам заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление от имени гражданина Риммера А.А. о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу А13-12259/2008 Арбитражного суда Вологодской области подписано Давыдовым А.В., который указан в заявлении в качестве представителя истца по доверенности. Между тем, доверенность, подтверждающая полномочия Давыдова А.В. на подписание заявления от имени Риммера А.А., не представлена.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвратом заявления следует вернуть из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 23.04.2010 госпошлину в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление гражданина Риммера А.А. от 14.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2009 по делу N А13-12259/2008 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Выдать Риммеру Александру Аркадьевичу справку на возврат госпошлины.

Приложение:

заявление и приложенные к нему материалы - всего на _______ листах.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ