ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2010 г. N ВАС-5467/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД "Росхолод" (адрес для корреспонденции: пр. Ленина, 106-114, г. Барнаул, 656011) от 05.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2009 по делу N А03-9310/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2010 по тому же делу по иску производственного кооператива "Барнаульский" (далее - ПК "Барнаульский") к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Росхолод" об освобождении помещения, расположенного по адресу: город Барнаул, улица Гоголя, 75, о взыскании 297 251 руб. задолженности по арендной плате, 172 800 руб. убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 09.06.2009 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции исходил из отсутствия исследования судебными инстанциями обстоятельств государственной регистрации договора аренды от 25.06.2007, повлекшее неправильное применение норм материального права.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 502 799 руб., убытки в размере 172 800 руб., отказался от иска в части требования об освобождении помещения, расположенного по адресу: город Барнаул, улица Гоголя, 75.

Исковые требования мотивированы использованием ответчиком нежилого помещения, принадлежащего ПК "Барнаульский" в период с 25.06.2007 по 02.12.2008 без установленных законом оснований.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2010, с ООО "ТД "Росхолод" в пользу ПК "Барнаульский" взыскано 460 748 руб. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Росхолод" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А03-9310/2008 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ