ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2010 г. N 4933/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Ростовской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 по делу N А53-10226/2009-57/131, установила следующее.

ООО "Омакс" (далее - общество, г. Ростов-на-Дону) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий Ростовской таможни (далее - таможенный орган) по корректировке таможенной стоимости товаров, выразившихся в отказе от применения первого метода определения таможенной стоимости товаров и корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД N 10313070/030209/п000435 - на сумму 110 705 рублей 44 копейки, ГТД N 10313070/210109/п000189 - на сумму 434 729 рублей 03 копейки, ГТД N 10313070/210109/п000188 - на сумму 423 497 рублей 03 копейки, ГТД N 10313070/290109/п000367 - на сумму 369 459 рублей 77 копеек, ГТД N 10313070/210109/п000192 - на сумму 434 729 рублей 03 копейки, ГТД N 10313070/200109/п000171 - на сумму 434 728 рублей 95 копеек, ГТД N 10313070/030209/п000420 - на сумму 152 948 рублей 45 копеек, ГТД N 10313070/030209/п000437 - на сумму 112 162 рубля 23 копейки, ГТД N 10313070/260109/п000285 - на сумму 110 705 рублей 48 копеек, ГТД N 10313070/060209/п000492 - на сумму 434 729 рублей 01 копейка, ГТД N 10313070/260109/п000279 - на сумму 104 878 рублей 95 копеек, ГТД N 10313070/050209/п000489 - на сумму 434 728 рублей 99 копеек, ГТД N 10313070/030209/п000428 - на сумму 104 878 рублей 89 копеек, ГТД N 10313070/290109/п000371 - на сумму 369 459 рублей 77 копеек, ГТД N 10313070/210109/п000190 - на сумму 434 729 рублей 03 копейки, ГТД N 10313070/260109/п000278 - на сумму 110 705 рублей 48 копеек, ГТД N 10313070/050209/п000472 - на сумму 434 728 рублей 99 копеек, ГТД N 10313070/210109/п000191 - на сумму 434 729 рублей 03 копейки, ГТД N 10313070/200109/п000173 - на сумму 434 728 рублей 95 копеек, ГТД N 10313070/030209/п000423 - на сумму 110 705 рублей 44 копеек, ГТД N 10313070/050209/п000483 - на сумму 434 728 рублей 99 копеек, ГТД N 10313070/200109/п000175 - на сумму 434 728 рублей 95 копеек, ГТД N 10313070/050209/п000463 - на сумму 153 170 рублей 94 копейки, ГТД N 10313070/210109/п000197 - на сумму 369 459 рублей 81 копейка, ГТД N 10313070/240209/п000749 - на сумму 434 728 рублей 91 копейка, ГТД N 10313070/240209/п000757 - на сумму 434 728 рублей 91 копейка, ГТД N 10313070/240209/п000759 - на сумму 434 728 рублей 91 копейка, ГТД N 10313070/240209/п000748 - на сумму 434 728 рублей 91 копейка, ГТД N 10313070/240209/п000761 - на сумму 434 728 рублей 91 копейка, ГТД N 10313070/240209/п000750 - на сумму 434 728 рублей 91 копейка, ГТД N 10313070/240209/п000779 - на сумму 434 728 рублей 95 копеек, ГТД N 10313070/250209/п000756 - на сумму 434 728 рублей 91 копейка. Всего на сумму 10 862 587 рублей 95 копеек. Уточняя требования, общество также просило возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, однако, суд не принял уточнение в этой части в связи с необходимостью рассмотрения требования в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и несоблюдением досудебного порядка.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что представленные обществом при декларировании товара документы содержат необходимые сведения о заявленной таможенной стоимости товаров, поэтому у таможни отсутствовали основания для отказа обществу в применении метода определения таможенной стоимости по цене сделки.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.12.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что представленные обществом при декларировании товара документы содержат необходимые сведения о заявленной таможенной стоимости товаров, поэтому у таможни отсутствовали основания для отказа обществу в применении метода определения таможенной стоимости по цене сделки.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А53-10226/2009-57/131 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ