ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2010 г. N ВАС-2788/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тракт" (ул. 50-лет Октября, 13, с. Яшалта, Республика Калмыкия, 359010) от 24.03.2010 N 22 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А22-213/09/15-27 Арбитражного суда Республики Калмыкии и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тракт" (далее - заявитель, общество "Тракт") к обществу с ограниченной ответственностью "Стрелец" (ул. Комсомольская, 33, с. Сандата, Сальский район, Ростовская область, 347612) (далее - общество "Стрелец") и обществу с ограниченной ответственностью "Атлантида" (ул. Комсомольская, 33, с. Сандата, Сальский район, Ростовская область, 347612) (далее - общество "Атлантида") о взыскании 2 054 000 рублей основного долга за поставленную продукцию, 125 256 рублей неустойки и 45 231 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкии от 22.04.2009 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено по ходатайству заявителя. С общества "Стрелец" в пользу общества "Тракт" взыскано 2 054 000 рублей основного долга за поставленную продукцию и 125 256 рублей неустойки.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.10.2009 указанное решение отменил, в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантида" отказал. С общества "Стрелец" в пользу общество "Тракт" взыскано 2 054 000 рублей основного долга и 581 224 рублей пени, производство по делу в части взыскания с общества "Стрелец" процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом от иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменений.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Тракт" просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт, в связи с нарушением судами единообразия в толковании и применении норм права, несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, которое привело к необоснованному отказу во взыскании основного долга с общества "Атлантида", предоставившего гарантийное письмо заявителю. В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как установлено судами, между обществом "Атлантида" и заявителем отсутствуют договорные отношения; наличие гарантийного письма общества "Атлантида" не свидетельствует о принятии им на себя ни обязательств покупателя ни обязательств поручителя, поскольку указанное гарантийное письмо об обязанности общества "Атлантида" по оплате основного долга по договорам купли-продажи составлено в одностороннем порядке и не соответствует требованиям главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суды обоснованно отказали в иске к обществу "Атлантида".

Договоры купли-продажи заключены между заявителем (продавец) и обществом "Стрелец" (покупатель), по которым общество "Тракт" выполнило свои обязательства в полном объеме, а общество "Стрелец" не исполнило свои обязательства по оплате поставленной продукции. Поэтому суды правомерно пришли к выводу о взыскании с последнего суммы основного долга и пени в соответствии с договорами купли-продажи.

Изложенные в заявлении доводы, касающиеся наличия между сторонами спора правоотношений поручительства, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А22-213/09/15-27 Арбитражного суда Республики Калмыкии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ