ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2010 г. N 5932/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление индивидуального предпринимателя Коробко О.Д. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 06.05.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2009 по делу N А41-7885/2009 с приложенными документами,

 

установил:

 

следующее.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2009, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 12.01.2010.

Согласно почтовому штампу на конверте заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.04.2010.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.

В своем заявлении общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен в случае пропуска срока по причинам, не зависящих от лица, обратившегося с таким заявлением.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на неполучение постановления кассационной инстанции, в связи с чем подача заявления была невозможна в установленный законом для обжалования в порядке надзора трехмесячный срок.

Между тем, доказательств причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре вышеуказанных судебных актов заявителем не приведено, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Кроме того, согласно части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены копии заявления и приложенных документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Коробко О.Д. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить заявление индивидуального предпринимателя Коробко О.Д. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 06.05.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2009 по делу N А41-7885/2009 c приложенными документами.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ