ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2010 г. N ВАС-6227/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление
закрытого акционерного общества "Калигула Классик" (117042, Москва, Чечерский проезд, д. 24) о пересмотре в порядке надзора
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу N
А40-95747/08-112-505 Арбитражного суда города Москвы и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2010 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества
"Калигула Классик" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по
городу Москва (119311, Москва, Ломоносовский пр-т, д. 23) о признании частично незаконным решения от 15.12.2008 N 35337.
Суд
установил:
согласно абзацу второму части 3 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению,
подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной
документ, подтверждающие полномочия на его подписание. В соответствии с частью
5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или
иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена
печатью организации. При этом полномочия руководителей организаций, действующих
от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным
законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами,
подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их
служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи
61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 103 Гражданского
кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 69 Федерального закона от
26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" руководство текущей
деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом
общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным
органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным
исполнительным органом общества (правлением, дирекцией).
В нарушение
указанных положений приложенная к заявлению доверенность от 15.04.2010,
выданная Савиной М.В., подписана президентом закрытого акционерного общества
"Калигула Классик" Федоровым И.А. К заявлению не приложены учредительные
либо иные документы, в том числе выписки из учредительных документов,
подтверждающие полномочия президента Федорова И.А. на выдачу от имени закрытого
акционерного общества "Калигула Классик" указанной доверенности. Это подтверждается отсутствием в перечне приложенных к заявлению
материалов соответствующих документов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является
основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"Калигула Классик" о пересмотре в порядке надзора постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу N
А40-95747/08-112-505 Арбитражного суда города Москвы и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2010 по тому же делу
возвратить заявителю.
Судья
М.Г.ЗОРИНА