ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2010 г. N ВАС-6161/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Клепиковская автотранспортная колонна" (ул. Подгорная, д. 8, г. Спас-Клепики, Рязанская обл., 391030) от 30.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2010 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-3112/2009-С10 по иску общества с ограниченной ответственностью "АПРОХИМ-ПРИНТ", закрытого акционерного общества "Клепиковская автотранспортная колонна" к открытому акционерному обществу "Рязаньагровод", Управлению Федеральной регистрационной службы по Рязанской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности открытого акционерного общества "Рязаньагровод" на нежилое помещение, лит. Е, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Спас-Клепики, ул. Подгорная, 8, а также признании права собственности закрытого акционерного общества "Клепиковская автотранспортная колонна" на указанный объект недвижимости (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация" в лице Рязанского филиала, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, администрация Клепиковского района Рязанской области.

Суд

 

установил:

 

в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия Л.П. Брежневой как директора закрытого акционерного общества "Клепиковская автотранспортная колонна".

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Из представленного заявителем приказа от 25.10.1990 N 269 следует, что на должность начальника вновь организованной автоколонны назначен Морозов В.И.

Никаких документов, подтверждающих должностное положение и полномочия Л.П. Брежневой, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Клепиковская автотранспортная колонна" от 30.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2010 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-3112/2009-С10 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ