ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2010 г. N ВАС-6015/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "Мой Дом" (ул. Заречная, д. 38, г. Балашиха, Московская обл., 143905; далее - товарищество) от 22.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009 по делу N А41-9875/09 по иску товарищества собственников жилья "Мой Дом" к Администрации городского округа Балашиха о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в сумме 476 534 рублей 74 копеек.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление товарищества от 22.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.03.2010 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного трехмесячного срока.

Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока. В качестве причин пропуска срока товарищество указывает на то, что копия оспариваемого решения получена им только в декабре 2009 года.

Однако заявителем не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих, как то, что копия решения была получена им только в декабре 2009 г., так и то, что судом были нарушены установленные арбитражным процессуальным законодательством сроки для направления копии судебного акта.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена незаверенная копия доверенности.

Однако надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99).

В представленном заявителем платежном поручении N 847 от 22.12.2009 платежные реквизиты получателя платежа не соответствуют банковским реквизитам для зачисления государственной пошлины, уплачиваемой при подаче заявлений о пересмотре судебного акта в порядке надзора при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление товарищества собственников жилья "Мой Дом" от 22.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009 по делу N А41-9875/09 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ