ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2010 г. N 5285/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Лилейкина А.А. (ул. Спартаковская, 26, ст. Васюринская, Динской р-н, Краснодарский край 353225) о пересмотре в порядке надзора определений от 16.02.2010 и от 16.03.2010 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-20926/2008 Арбитражного суда Краснодарского края.

Коллегия судей

 

установила:

 

определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 кассационная жалоба Лилейкина А.А. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 оставлена без движения на срок до 12.02.2010, поскольку заявителем не были соблюдены требования статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 кассационная жалоба Лилейкина А.А. возвращена в связи с тем, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок установленный в определении суда.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции правомерно руководствовался требованиями пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса, поскольку к установленному в определении от 22.01.2010 сроку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд, руководствуясь разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, пришел к выводу о том, что подача надлежащим образом оформленной жалобы в последний день срока, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств.

Учитывая изложенное, заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-20926/2008 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений от 16.02.2010 и от 16.03.2010 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН