ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2010 г. N ВАС-5224/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищного кооператива "Сибирь-2002" от 21.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2009 по делу N А45-2633/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2009 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Зима" (г. Новосибирск, далее - ТСЖ "Зима") к жилищному кооперативу "Сибирь-2002" (г. Новосибирск, далее - ЖК "Сибирь-2002") о взыскании 1 444 708 рублей 52 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "СибирьЭнерго".

Суд

 

установил:

 

решением от 13.08.2009, оставленным без изменения кассационной инстанцией, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.03.2005 N 1079 и исходили из обоснованности заявленных требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ЖК "Сибирь-2002" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора.

Суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный в г. Новосибирске, состоит из 119 квартир, 46 из которых принадлежат членам ЖК "Сибирь-2002", а 76 - ТСЖ "Зима".

07.08.1996 между муниципальным унитарным предприятием "Горводоканал" и правопредшественником ТСЖ "Зима" заключен договор N 159-д на отпуск воды и прием сточных вод.

01.03.2005 между правопредшественником ТСЖ "Зима" (абонент) и правопредшественником общества "Сибирьэнерго" - обществом "Новосибирскэнерго" (энергоснабжающая организация) заключен договор N 1079, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде в жилой дом, а абонент - ее принимать и своевременно оплачивать.

При этом оплату отпущенной в период с января 2005 года по 28.02.2009 тепловой энергии, питьевой воды и принятых сточных вод производило ТСЖ "Зима" за объем ресурсов, потребленных всем жилым домом.

Ссылаясь на оплату потребленной 46 квартирами, относящимися к ЖК "Сибирь-2002", в спорный период тепловой энергии, воды и принятых сточных вод и неосновательное обогащение последнего, ТСЖ "Зима" обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили ЖК "Сибирь-2002" не заключало самостоятельных договоров на отпуск тепловой энергии в горячей воде, воды и прием сточных вод.

В период с 01.10.2004 по 28.02.2005 общество "Новосибирскэнерго" осуществляло отпуск тепловой энергии в горячей воде в часть жилого дома согласно гарантийному письму ЖК "Сибирь-2002" от 26.09.2003 N 29394.

В связи с заключением между правопредшественником ТСЖ "Зима" и правопредшественником общества "Сибирьэнерго" договора для теплоснабжения всего жилого дома, отношения по энергоснабжению части жилого между последним и ЖК "Сибирь-2002" прекратились.

Поэтому учитывая оплату ТСЖ "Зима" всего объема отпущенной в спорный период тепловой энергии, воды и сточных вод, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка заявителя на пропуск истцом срока исковой давности, подавшим иск 30 января 2009 года, не принимается. Суд первой инстанции установил, что о нарушении своих прав ТСЖ "Зима" узнало в марте 2008 года.

Довод заявителя о неверном расчете ТСЖ "Зима" размера неосновательного обогащения без учета произведенных ЖК "Сибирь-2002" оплат поставленных в спорный период тепловой энергии, воды и принятых сточных вод непосредственно ресурсоснабжающим организациям с указанием в назначении платежа - абонентский код ТСЖ "Зима", не принимается.

При рассмотрении спора, суды указали на правильность произведенного истцом расчета неосновательного обогащения с учетом произведенных ответчиком оплат.

Ссылка ЖК "Сибирь-2002" на то, что произведенный расчет ТСЖ "Зима" размера неосновательного обогащения не учитывает количество проживающих лиц и наличие льгот по оплате коммунальных услуг, отклоняется, так как направлена на переоценку фактических обстоятельств дела установленных судами, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-2633/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ