ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2010 г. N ВАС-5005/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.А. Новоселова, судей Н.П. Иванникова, Н.А. Весенева рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Н-техносвязьстрой" г. Казань от 26.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12681/2009-СГ1-10 по иску ОАО "Связьстрой", г. Казань к Баязитов Н.Ф., ЗАО "Н-техносвязьстрой" г. Казань о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Н-техносвязьстрой" (далее - общество), оформленных протоколом N 2 от 26.02.2009.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Акционерный капитал".

Суд

 

установил:

 

Решением от 21.08.2009 в иске отказано, поскольку на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, истец не являлся акционером; в правах акционера истец был восстановлен 24.02.2009; учитывая общее количество акций, владельцы которых приняли участие в собрании акционеров, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2009 решение отменено, признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Н-техносвязьстрой" о назначении Баязитова Н.Ф. директором общества.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших

в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров, суд апелляционной инстанции обоснованно принял во внимание небольшое количество акционеров общества и осведомленность ответчиков о восстановлении истца в правах акционера (в отношении 73 процентов акций общества) на момент проведения собрания. С учетом этих обстоятельств доводы заявителя, ссылающегося на публичную достоверность записей в реестре о владельце акций, подлежат отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-12681/2009-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА