ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2010 г. N ВАС-3054/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" (адрес для корреспонденции: Новинский бульвар, д. 3, стр. 1, этаж 8, Шевченко С.Ю., г. Москва, 121099) от 02.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2009 по делу N А40-50875/09-59-395, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Системы Автономного Энергоснабжения" к обществу с ограниченной ответственностью "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" о взыскании 259 600 000 руб., задолженности и 26 163 194 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 7 409 722 руб. 22 коп. за период с 01.09.2008 по 28.09.2009, 6 836 805 руб. 55 коп. за период с 01.10.2008 по 28.09.2009, 6 225 694 руб. 44 коп. за период с 03.11.2008 по 28.09.2009, 5 690 972 руб. 22 коп. за период с 01.12.2008 по 28.09.2009 по договору аренды от 31.10.2006 - N 31/10-06.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального суда Московской области от 23.12.2009 и от 26.02.2010 соответственно, иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на субарендный характер отношений и отсутствие у ООО "ИСМ" права собственности на электростанции, на оценку судами авансовых платежей как задолженности по арендной плате, не привлечение в качестве третьего лица ООО "ИСМ", на не применение норм права, регулирующих вопросы снабжения электроэнергией, на незаключенность договора аренды.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Указанные доводы были предметом исследования судов трех инстанций и им дана надлежащая оценка, при этом судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" договорных обязательств.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

Авансовые платежи предусмотрены заключенным сторонами договором аренды и по смыслу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации являются формой оплаты аренды имущества.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-50875/09-59-395 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ