ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2010 г. N ВАС-4980/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УренгойБуртех" (ул. Первопроходцев, д. 16, г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629300) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.04.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-42/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УренгойБуртех" (далее - общество) к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. 26 съезда КПСС, д. 8Г, г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629300) о признании частично недействительным решения инспекции от 30.06.2008 N 12-18/60 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.04.2009 требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права: доначисление налога на прибыль без учета расходов на приобретение товарно-материальных ценностей является неправомерным, так как расходы на приобретение товаров должны быть учеты при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2006 год; привлечение к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость является неправомерным в связи с наличием переплаты по налогу; судами не установлен состав правонарушения по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации, не дана оценка смягчающим вину обстоятельствам.

В результате проверки доводов общества установлено, что им не опровергнуты выводы судов. Так из судебных актов усматривается, что товарно-материальные ценности учитывались обществом в расходах в качестве товаров в 2005 году. Судами установлено отсутствие переплаты по налогу на добавленную стоимость, а также оснований для освобождения от применения ответственности, предусмотренных статьей 81 названного Кодекса.

Доводы общества исследовались судами, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А81-42/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.04.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА