ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2010 г. N ВАС-4878/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.А. Маковской, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Насосный завод" (620010, г. Екатеринбург, ул. Кутузова, 15) от 23.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.07.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-5342/2009-С11 по иску открытого акционерного общества "Насосный завод" (620010, г. Екатеринбург, ул. Кутузова, 15) к закрытому акционерному обществу "Корпорация "Атомстройкомплекс" (620075, г. Екатеринбург, ул. Белинского, 39) и закрытому акционерному обществу "Стройконтинент" (620131, г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 69, оф. 35) о взыскании 381 746 руб. 93 коп. и об обязании выполнить работы.

Другие лица, участвующие в деле: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети", муниципальное образование "Город Екатеринбург" в лице администрации города Екатеринбурга

Суд

 

установил:

 

ОАО "Насосный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Корпорация "Атомстройкомплекс" о взыскании 381 746 руб. 93 коп. убытков, связанных с необходимостью устранить аварию теплоснабжения; об обязании восстановить аварийный участок теплотрассы, убрать с теплотрассы насыпь, выполнить работы по замене трубопроводов в г. Екатеринбурге от тепловой камеры ТК-31 на перекрестке ул. Профсоюзной - Орденоносцев до тепловой камеры ТК-3 по ул. Грибоедова, произвести капитальный ремонт теплопункта по ул. Грибоедова ТК-3.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 решение от 16.07.2009 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2010 постановление апелляционной инстанции от 26.10.2009 оставлено без изменения.

Судом установлено, что на этапе архитектурно-строительного проектирования комплекса многоэтажных жилых домов ЗАО "Корпорация "Атомстройкомплекс" (застройщик) обращалось к ОАО "Насосный завод", владеющему на праве собственности участком теплосетей, проходившим через земельный участок, отведенный застройщику для застройки, за техническими условиями на вынос теплосети с застраиваемой территории.

ОАО "Насосный завод" выразило согласие на предлагаемый вариант выноса теплотрассы, предоставило технические условия подключения и указало на обязательность следующих условий: при проектировании предусмотреть замену трубопроводов Д 325 мм от ТК-31 по ул. Профсоюзной - Орденоносцев до ТК-3 по ул. Грибоедова; провести капитальный ремонт теплопункта ТК-3 по ул. Грибоедова (т. 1 л.д. 30).

В течение 2006 года застройщик осуществил врезку в существующую теплотрассу ОАО "Насосный завод". Теплотрассы на участках от ТК-31 до точки А и от УТ-4 до существующей тепловой камеры ТК-3 не менялись, капитальный ремонт теплопункта возле ТК-3 не производился.

На участке теплотрассы между УТ-4 и ТК-3 10.01.2009 произошла авария. В ходе ее ликвидации было установлено, что глубина залегания теплотрассы в месте аварии составила 5 - 6 метров от поверхности. Для минимизации срока устранения аварии собственником теплотрассы и Екатеринбургским МУП "Тепловые сети" заключен договор подряда от 20.01.2009, на основании которого были выполнены работы по надземной прокладке трубы стоимостью 381 746 руб. 93 коп.

Полагая, что глубина залегания теплотрассы увеличилась по сравнению с проектной вследствие излишней отсыпки грунта ответчиком в период постройки домов, а также усматривая, что авария произошла из-за неисполнения застройщиком условия о замене труб теплосети, истец обратился к ЗАО "Корпорация "Атомстройкомплекс" с требованием возместить затраты на устранение аварии, устранить нарушение проекта в части отсыпки грунта и выполнить технические условия о замене трубопровода.

Поскольку требования истца не были удовлетворены, ОАО "Насосный завод" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив и оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика обязанности заменить трубопроводы от ТК-31 до ТК-3 и осуществить капитальный ремонт теплопункта по ул. Грибоедова, по делу не имеется. Вина ответчика в произошедшей аварии также не доказана.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат и в иске отказал.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-5342/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.08.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА