ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2010 г. N ВАС-17202/07
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А.,
рассмотрев повторное заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
Советскому району г. Уфы (ул. 50-летия Октября, 13/1, г. Уфа, 450005) от
15.04.2010 N 06-09/09214 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2009 по делу N
А07-25843/2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан и ходатайство о
восстановлении пропущенного
процессуального срока на их обжалование в порядке надзора,
установил:
ранее ИФНС России по Советскому району г.
Уфы обращалась с аналогичным заявлением.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.02.2010 N 17202/09 в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В повторном заявлении инспекция
настаивает на отмене названного постановления суда кассационной инстанции в
порядке надзора и не приводит новых доводов, подтверждающих правомерность своих
требований. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного
им срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора,
установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, также не
приводя для этого соответствующих оснований, определенных частью 4 статьи 292
АПК РФ.
В соответствии с частью 9 статьи 299 АПК
РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или
представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Как указывалось в упомянутом определении
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, правовые выводы сделаны
судебными инстанциями на основе оценки материалов и обстоятельств дела с учетом
норм действующего законодательства и сложившейся судебной практики.
Из содержания части 1 статьи 292 АПК РФ
во взаимосвязи с иными положениями главы 36 АПК РФ следует, что пересмотру в
порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной
и кассационной инстанций.
Обжалование определений надзорной
инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации АПК РФ не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 296 и 299 АПК РФ,
судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование отказать.
Повторное заявление ИФНС России по
Советскому району г. Уфы от 15.04.2010 N 06-09/09214 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального Арбитражного суда Уральского округа от
03.12.2009 по делу N А07-25843/2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан
возвратить заявителю.
Приложение: упомянутое на листах.
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА