ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-2555/10

 

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 1 "Муллык" (ул. Айская, д. 69, г. Уфа, 450078) от 11.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2009 по делу N А07-17339/2008-А-КРФ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 1 "Муллык" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (ул. 50 лет Октября, 13/1, г. Уфа, 450005) о признании недействительным решения инспекции от 27.09.2008 N 004-10/28.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Магазин N 1 "Муллык" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2009 по делу N А07-17339/2008-А-КРФ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2010 N ВАС-1997/10 по делу N А76-6923/2009-45-92 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мизапромет" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Миассу Челябинской области о признании частично недействительным решения инспекции от 23.01.2009 N 8Р, в котором рассматривалась аналогичная правовая проблема, передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Судебной коллегией выявлена невозможность рассмотрения дела N А07-17339/2008-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления по делу N А76-6923/2009-45-92 Арбитражного суда Челябинской области.

В связи с вышеизложенным производство по делу N А07-17339/2008-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан (надзорное производство N ВАС-2555/10) следует приостановить.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

производство по делу N А07-17339/2008-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан (надзорное производство N ВАС-2555/10) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 1 "Муллык" от 11.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 по тому же делу приостановить до вступления в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А76-6923/2009-45-92 Арбитражного суда Челябинской области.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА