ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-5451/10

 

О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела заявление гражданина Кузина Н.В. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008 по делу N А40-18998/08-61-192 по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих. Ритейл" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Диросс" (г. Москва) о взыскании в порядке суброгации 522 829 рублей 32 копеек ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008 исковое требование ООО "Страховая компания "Цюрих. Ритейл" удовлетворено в заявленном размере.

Принимая данный акт, суд первой инстанции исходил из того, что в дорожно-транспортном происшествии от 31.01.2007, в котором причинены механические повреждения автомобилю "BMW" X5 (г/н Н 774 КЕ 177), виновен гражданин Кузин Н.В., управлявший автомобилем "ГАЗ-2818" (г/н Р 328 МТ 177).

Пострадавший автомобиль "BMW" X5 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО "Страховая компания "Цюрих. Ритейл" на основании договора комбинированного страхования транспортных средств N КСТ-0124611, поэтому указанный страховщик возместил причиненный вред, выплатив страхователю страховое возмещение в размере 642 829 рублей 32 копеек.

Поскольку гражданская ответственность лица, управлявшего автомобилем "ГАЗ-2818" (г/н Р 328 МТ 177), застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" на основании полиса ААА N 0289986717, названный страховщик возместил убытки страховщика пострадавшего автомобиля в размере 120 000 рублей.

Разница между страховыми выплатами, составившая 522 829 рублей 32 копеек и являющаяся предметом данного иска, взыскана судом первой инстанции на основании статей 387, 965, 988, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подавая настоящее заявление в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин Кузин Н.В. просит о пересмотре вышеуказанного судебного акта, ссылаясь на непривлечение его к участию в деле в качестве третьего лица, несмотря на влияние судебного акта по данному делу на его обязанность перед ООО "Диросс", реализовавшему свое право на возмещение вреда посредством предъявления иска в Тимирязевский районный суд города Москвы, в основу решения которого положено оспариваемое решение по данному делу.

Приведенные заявителем доводы оказывают влияние на законность решения и не проверялись в порядке кассационного производства, в связи с чем судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации направляет дело на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА