ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N 4087/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление Открытого акционерного общества "Колымацемент" (далее - "Общество") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2009 по делу N А37-1163/2009 Арбитражного суда Магаданской области и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2009, следовательно, заявление могло быть подано не позднее 09.03.2010 (с учетом выходных и праздничных дней).

Ранее поданное Обществом заявление было возвращено в связи с нарушением требований части 1, абзаца 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направляя повторное заявление, Общество ходатайствует о восстановлении срока на его подачу.

Между тем ранее допущенное нарушение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть отнесено к числу причин, не зависящих от заявителя.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

Ходатайство Открытого акционерного общества "Колымацемент" о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора оставить без удовлетворения.

Заявление Открытого акционерного общества "Колымацемент" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2009 по делу N А37-1163/2009 Арбитражного суда Магаданской области возвратить.

Приложение: на ___ листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления и приложенные к нему документы.

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА