ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-5034/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Тасенко Ю.В., Липецкая обл., Добровский район, от 30.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2010 по делу Арбитражного суда Липецкой области N А36-2900/2008 по иску Тасенко Ю.В. к ООО "Джоржия-2", ООО "Империя", Цоцонову Т.С., Цоцонову З.С. о признании недействительным учредительного договора ООО "Империя" и применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Липецка, Управление Федеральной регистрационной службы по Липецкой области.

Суд

 

установил:

 

истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о признании недействительным учредительного договора ООО "Империя" от 15.08.2006, пунктов 1 - 3, 6 - 11 акта о внесении имущества в уставной капитал.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2009 признан недействительными пункты 1 - 3 и 6 - 11 акта о внесении имущества ООО "Гермес" в уставной капитал ООО "Империя". В удовлетворении требования о признании недействительным учредительного договора отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.02.2010 вынесенные по делу судебные акты в части признания недействительным указанных выше пунктов акта о внесении имущества в уставной капитал отменил и дело в этой части передал на новое рассмотрение.

Гражданин Тасенко Ю.В. не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит его отменить.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших

в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Отменяя судебные акты и направляя дело в отмененной части на новое рассмотрение суд кассационной инстанции исходил из того, что судами не установлены существенные для рассмотрения данного спора обстоятельства и действовал в пределах полномочий, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А36-2900/2008 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ