ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-4957/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Ника-Эко", г. Йошкар-Ола о пересмотре в порядке надзора решения от 23.06.2009 делу N А38-2980/2006 Арбитражного суда Республики Марий Эл, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Ника-Эко", г. Йошкар-Ола (далее - общество "ТПК "Ника-Эко") к открытому акционерному обществу "ВолгаТелеком", г. Йошкар-Ола (далее - ОАО "ВолгаТелеком") о признании недействительным пункта 3 приложения N 1 к договору от 24.09.2003 о присоединении сети оператора связи к сети связи общего пользования ОАО "ВолгаТелеком" в части предоставления обществу "ТПК "Ника-Эко" канала передачи определенного параметра в транспортной сети филиала в РМЭ ОАО "ВолгаТелеком", о применении последствий недействительности части сделки и о взыскании с ответчика 397735 руб. 13 коп. неосновательного обогащения.

Третье лицо, участвующее в деле: Территориальное управление Россвязьнадзора по Республике Марий Эл.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.06.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2009, в иске отказано.

Заявитель - общество "ТПК "Ника-Эко" просит отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что судами дана неправильная оценка обстоятельствам, установленным по другим делам N А38-855-15/146-06 и А38-3813/2005, и считает, что судебные инстанции вышли за пределы своих полномочий при разрешении возникшего спора, что является нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ВолгаТелеком" и обществом "ТПК "Ника-Эко" (присоединяемый оператор) был заключен договор от 24.09.2003 взаимодействия операторов сетей электросвязи в процессе предоставления услуг электросвязи, и согласно условиям этого договора ОАО "ВолгаТелеком" обязалось предоставить в пользование присоединяемому оператору ресурсы сети электросвязи общего пользования ОАО "ВолгаТелеком" для возможности пропуска трафика телематических служб, а присоединяемый оператор - общество "ТПК "Ника-Эко" обязалось своевременно оплачивать предоставляемые ему услуги. В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень услуг и их стоимость.

Общество "ТПК "Ника-Эко" в обоснование иска о признании недействительным пункта 3 приложения N 1 к указанному договору сослалось на то, что ОАО "ВолгаТелеком" не обладает правомочиями собственника на предоставленное в пользование оборудование и не имеет права на распоряжение им, в связи с этим возникает неосновательное обогащение ОАО "ВолгаТелеком".

В процессе рассмотрения настоящего дела суды установили, что при присоединении сети оператора к сети связи общего пользования на основании договора от 24.09.2003 были использованы: сеть прокладки волоконно-оптического кабеля протяженностью 727 метров от АМТС: г. Йошкар-Ола, ул. Пушкина, 16 до места нахождения общества "ТПК "Ника-Эко": г. Йошкар-Ола, ул. Советская, 116, а также каналообразующее оборудование, находящееся на стороне ОАО "ВолгаТелеком" и на стороне общества "ТПК "Ника-Эко".

В заключении ТУ Россвязьнадзора указано, что сеть является линейно-кабельным сооружением связи.

Вступившим в законную силу судебным актом по другому делу N А38-855-15/146-06 судом не признано наличие у общества "ТПК "Ника-Эко" права собственности на указанную сеть прокладки волоконно-оптического кабеля.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по другому делу N А38-3813/2005 обществу "ТПК "Ника-Эко" было отказано в удовлетворении требования о признании за ним права собственности на упомянутую выше сеть прокладки волоконно-оптического кабеля. При этом договор от 24.09.2003 о присоединении сети оператора связи к сети связи общего пользования ОАО "ВолгаТелеком" квалифицирован судом как договор возмездного оказания услуг.

Суды по настоящему делу пришли к выводу о недоказанности истцом заявленных требований, указав, что в результате присоединения оператора к сети связи общего пользования обществу "ТПК "Ника-Зко" были оказаны услуги с применением не принадлежащего ему оборудования.

Оценив условия упомянутого договора, исходя из норм действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, суды не установили правовых оснований для признания недействительным пункта 3 приложения N 1 к договору от 24.09.2003 и взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А38-2980/2006 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА