ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-4956/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя Габидуллиной Рушании Зиннатовны, общества с ограниченной ответственностью "Челнинское производство нерудных материалов", общества с ограниченной ответственностью "ЧелныМеталлоСтрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2009 по делу N А65-251/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Камгэсэнергострой" (Республика Татарстан, город Набережные Челны) (далее - ОАО "Камгэсэнергострой", истец) к индивидуальному предпринимателю Габидуллиной Рушании Зиннатовне (Республика Татарстан, город Заинск) (далее - ИП Габидуллина Р.З.), обществу с ограниченной ответственностью "Челнинское производство нерудных материалов" (Республика Татарстан, город Набережные Челны) (далее - ООО "Челнинское ПНМ"), обществу с ограниченной ответственностью "ЧелныМеталлоСтрой" (Республика Татарстан, город Набережные Челны) (далее - ООО "ЧелныМеталлоСтрой")

о признании недействительным зарегистрированного права собственности ИП Габидуллиной Р. З., признании недействительной сделки между ИП Габидуллиной Р. З. и ООО "Челнинское ПНМ", признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Челнинское ПНМ", признании недействительной сделки между предпринимателем Габидуллиной Р.З. и ООО "ЧелныМеталлоСтрой", признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "ЧелныМеталлоСтрой".

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Гравзавод-комплект", Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан (далее - УФРС по Республике Татарстан.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2009 иск удовлетворен частично. Суд первой инстанций признал недействительными договор купли-продажи от 19.02.2008, заключенный между ИП Габидуллиной Р. З. и ООО "Челнинское ПНМ", и зарегистрированное право собственности ООО "Челнинское ПНМ" в отношении следующего имущества: причальная стенка N 1 с кадастровым номером 16:52:0103 02:0004:92:430:002:000001510:0001; причальная стенка N 2 с кадастровым номером 16:52:0103 02:0004:92:430:002:000001510:0002; бетонированная (предпричальный склад) площадка с кадастровым номером 16:52:0103 02:0004:92:430:002:000001510:0003; а также признал недействительными договор купли-продажи от 09.04.2008, заключенный между ИП Габидуллиной Р. З. и ООО "ЧелныМеталлоСтрой", и зарегистрированное право собственности ООО "ЧелныМеталлоСтрой" в отношении следующего имущества: открытый склад по складированию продукции N 1 (литер "15") площадью 6.943 кв. м с кадастровым номером 16:52:01 03 02:0003:0077; открытый склад по складированию продукции N 2 (литер 16) площадью 563 кв. м с кадастровым номером 16:52:01 03 02:0003:0078. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительными зарегистрированных прав собственности ООО "Челнинское ПНМ" и ООО "ЧелныМеталлоСтрой" в отношении вышеперечисленного имущества. Суд в этой части принял по делу новый судебный акт, а именно: исковые требования о признании недействительными зарегистрированных прав собственности ООО "Челнинское ПНМ" и ООО "ЧелныМеталлоСтрой" оставил без удовлетворения. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлениях о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в части признания договоров от 19.02.2008 и от 09.04.2008 недействительными ИП Габидуллина Р. З., ООО "Челнинское ПНМ", ООО "ЧелныМеталлоСтрой" ссылаются на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителей и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26.12.2007 по делу N 2-3624/05 установлен факт владения и пользования Габидуллиной Р. З. объектами недвижимости, расположенными по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, район Нижнего бьефа, территория Гравзавода.

Кассационным определением Верховный суд Республики Татарстан от 30.10.2008 названное решение отменено, заявление Габидуллиной Р. З. об установлении факта владения и пользования объектами недвижимости оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Набережночелнинский отдел УФРС по Республике Татарстан до отмены решения осуществил государственную регистрацию права собственности ИП Габидуллиной Р. З. на объекты недвижимости, указанные в решении.

При этом ИП Габидуллиной Р. З. совершены сделки по отчуждению данных объектов недвижимости ООО "Челнинское ПНМ" (договор купли-продажи от 19.02.2008) и ООО "ЧелныМеталлоСтрой" (договор купли-продажи от 09.04.2008).

Переход права собственности к ООО "Челнинское НИМ" и ООО "ЧелныМеталлоСтрой" зарегистрирован.

ОАО "Камгэсэнергострой" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, посчитав, что отчуждение объектов недвижимости произведено в нарушение статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд указал, что представленными в материалы дела документами подтверждено право собственности ОАО "Камгэсэнергострой", возникшее в результате приватизации, на пять объектов недвижимости из числа указанных в решении суда общей юрисдикции и в оспоренных договорах купли-продажи.

ИП Габидуллина Р.З., не являясь собственником спорного имущества, распорядился им в нарушение статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому суд признал договоры от 19.02.2008 и от 09.04.2008 в части пяти объектов недвижимости недействительными (ничтожными) сделками.

В отношении иных, помимо указанных пяти, объектов недвижимости суд не нашел оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности наличия права собственности истца на них.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-251/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА