ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-5308/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару от 02.04.2010 N 05-26/00483 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2009 по делу N А32-19216/2009-3/219, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент-Авто" (ул. Зиповская, 3, г. Краснодар, 350010; 3-й проезд Тихорецкий, 3/1, г. Краснодар, 350000) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) о признании недействительным решения от 26.06.2009 N 700 о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Девелопмент-Авто" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 26.06.2009 N 700 о взыскании налогов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009, заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 решение суда первой инстанции и постановления апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит указанные судебные акты отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, таких оснований для удовлетворения заявления не находит.

При рассмотрении спора судами установлено, что требование от 26.05.2009 N 9107 об уплате обществом 1 989 674 рублей налога на добавленную стоимость, явившееся основанием для вынесения оспариваемого решения от 26.06.2009 N 700, инспекцией обществу по почте не направлялось. Судами признано, что требование не получено обществом по не зависящим от него причинам, и что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об уклонении общества от получения корреспонденции. С учетом установленных обстоятельств судами сделан вывод о нарушении инспекцией порядка взыскания, предусмотренного статьями 45, 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, что явилось основанием для признания оспариваемого решения недействительным.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-19216/09-3/219 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА