ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-5201/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк "Таврический" от 16.03.2010 N 384 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2010 по делу N А19-11549/09-69 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЛБ Холдинг" Соболева К.В. о признании незаконным постановления от 20.05.2009 о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права), вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Скоковой Оксаной Викторовной (далее - судебный пристав-исполнитель Скокова О.В.), и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: отменить названное постановление и акт передачи от 20.05.2009 нереализованного имущества взыскателя.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий ООО "ЛБ Холдинг" Соболев К.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления от 20.05.2009 о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права), вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Скоковой Оксаной Викторовной (судебный пристав-исполнитель Скокова О.В.), и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: отменить названное постановление и акт передачи от 20.05.2009 нереализованного имущества взыскателя.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество Санкт-Петербургский акционерный коммерческий "Банк "Таврический" (далее - банк), Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (далее - регистрационная служба).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 решение суда отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), принято новое решение об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего Соболева К.В.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2010 решение суда первой инстанции от 06.07.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.12.2009 отменены. Принято новое решение. Требования конкурсного управляющего ООО "ЛБ Холдинг" Соболева К.В. удовлетворены. Суд признал незаконным постановление от 20.05.2009 о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права), вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Скоковой О.В., и обязать ее устранить допущенные нарушения.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судом кассационной инстанции сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Как установлено судами, на основании исполнительного листа от 26.05.2008 N 8414, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-10410/07, судебным приставом-исполнителем Скоковой О.В. возбуждено 03.06.2008 исполнительное производство N 3817/21918/613/6/2008 о взыскании с ООО "ЛБ Холдинг" в пользу банка денежных средств в сумме 15 738 000 рублей 76 копеек путем обращения взыскания на недвижимое имущество, заложенное ООО "ЛБ Холдинг" по договору залога недвижимости от 03.03.2006 N 211/1 в обеспечение исполнения кредитных договоров, заключенных между банком и ЗАО "Иркутский хлебокомбинат".

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.05.2008 на заложенное имущество был наложен арест. Судебным приставом-исполнителем Скоковой О.В. 07.11.2008 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, а также подана заявка на реализацию арестованного имущества на торгах.

После признания повторных торгов несостоявшимися нереализованное на торгах имущество предложено судебным приставом-исполнителем взыскателю - банку.

В связи с тем, что взыскатель согласился оставить за собой нереализованное имущество, судебный пристав-исполнитель Скокова О.В. на основании статьи 66 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 20.05.2009 составила акт передачи нереализованного имущества взыскателю и вынесла постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права), которым регистрационной службе предписано провести государственную регистрацию права собственности банка на недвижимое имущество.

Между тем решением Арбитражного суда Иркутской области от 0.11.2008 по делу N А19-1771/08 ООО "ЛБ Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника.

Установленные Законом о банкротстве правила о порядке и условиях реализации имущества должника, признанного банкротом, направлены на обеспечение удовлетворения требований кредиторов за счет имущества, включенного в конкурсную массу, носят специальный характер, поэтому подлежат приоритетному применению.

Разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", применяются также и в тех случаях, когда к производству по делу о банкротстве применяется Закон о банкротстве в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ, если только указанные разъяснения не связаны исключительно с применением правовых норм, изложенных в новой редакции либо включенных в Закон о банкротстве названным Федеральным законом.

В пункте 22.2 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу положений, предусмотренных абзацем четвертым пункта 1 статьи 63, абзацем пятым пункта 1 статьи 81, абзацем вторым пункта 2 статьи 95, абзацем шестым пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принудительное исполнение решения об обращении взыскания на заложенное имущество приостанавливается в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления и прекращается в процедуре конкурсного производства.

В связи с изложенным реализация предмета залога осуществляется не судебным приставом-исполнителем, а конкурсным управляющим посредством продажи на торгах с начальной продажной ценой, которая определяется на основании оценки заложенного имущества, проведенной в ходе конкурсного производства.

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества в том же порядке, что и при удовлетворении требований кредиторов по собственным обязательствам должника, обеспеченных залогом его имущества. При этом учитывается, что право требования на получение выручки от продажи предмета залога принадлежит залогодержателю лишь в той мере, в какой его требования не погашены должником по основному обязательству.

В связи с этим у судебного пристава-исполнителя Скоковой О.В. отсутствовали правовые основания для вынесения 20.05.2009, когда ООО "ЛБ Холдинг" уже находилось в стадии конкурсного производства, постановления о государственной регистрации права собственности банка на заложенное имущество (имущественные права).

Кроме того, конкурсным управляющим Соболевым К.В. проведены торги 21.04.2009, по результатам которых недвижимое имущество реализовано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9337/09, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, действия конкурсного управляющего Соболева К.В. по проведению торгов по продаже недвижимого имущества признаны законными и соответствующими Закону о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-11549/09-69 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН