ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-5125/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление дочернего общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-259" открытого акционерного общества "Орелагропромстрой" в лице конкурсного управляющего Широкова Николая Владимировича от 22.03.2010 N 5 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2010 по делу N А48-2988/2009 Арбитражного суда Орловской области по заявлению дочернего общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-259" открытого акционерного общества "Орелагропромстрой" в лице конкурсного управляющего Широкова Николая Владимировича (Наугорское шоссе, 19Г, г. Орел, 302020; ул. Брестская, 12, оф. 47, г. Орел, 302028) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (бульвар Победы, 6, г. Орел, 302028) о признании незаконными действий.

Суд

 

установил:

 

дочернее общество с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-259" открытого акционерного общества "Орелагропромстрой" в лице конкурсного управляющего Широкова Николая Владимировича (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла, выразившиеся в проведении зачета налога на добавленную стоимость по решению от 20.09.2007 N 245 в сумме 352 058 рублей и обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость в указанной сумме в форме зачета по текущим платежам, подлежащим зачислению в федеральный бюджет в размере 9 199 рублей 23 копеек, а также в форме возврата на расчетный счет общества в размере 342 858 рублей 77 копеек.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009, признаны незаконными действия инспекции по проведению 20.09.2007 зачета налога на добавленную стоимость по решению N 272 в сумме 352 058 рублей.

Суд обязал инспекцию восстановить на лицевом счете общества как подлежащие возмещению из федерального бюджета 352 058 рублей налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации за май 2007 года.

В удовлетворении требований об обязании инспекции возвратить 352 058 рублей налога на добавленную стоимость в форме зачета по текущим платежам, подлежащим зачислению в федеральный бюджет в сумме 9 199 рублей 23 копейки, а также в форме возврата на расчетный счет заявителя налога в сумме 342 858 рублей 77 копеек обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2010 решение суда первой инстанции и постановления апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2010 отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Орловской области содержится указание на признание незаконными действий инспекции, выразившихся в проведении 20.09.2007 зачета 352 058 рублей налога на добавленную стоимость по решению от 20.09.2007 N 272, однако такое решение не являлось предметом требований общества.

В соответствии с частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд кассационной инстанции вправе отменить акты нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, в них содержащиеся, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам (пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов наличие таких оснований не усматривается.

Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции действовал в соответствии с предоставленными арбитражным процессуальным законодательством полномочиями. Анализ фактических обстоятельств, на основании которых суд кассационной инстанции пришел к такому выводу, к компетенции суда надзорной инстанции не относится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А48-2988/2009 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА