ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-5113/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Таттранском 43" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2009 по делу N А28-12502/2009-391/33, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таттранском 43" (ул. Прудная, 51, г. Киров, 610030; а/я 343, г. Екатеринбург, 620014) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ул. Профсоюзная, 69, г. Киров, 610020) о признании частично недействительными решения от 28.05.2009 N 19/39/26836.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Таттранском 43" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - инспекция) от 28.05.2009 N 19-39/26836 в части начисления 417 860 рублей 14 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату налога на добавленную стоимость и 4 006 322 рублей 86 копеек пеней по названному налогу.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 09.03.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании исследования представленных доказательств суды пришли к выводу о правомерном доначислении обществу пеней и штрафа по налогу на добавленную стоимость в спорных суммах, так как налогоплательщик не доказал факт представления им уточненных налоговых деклараций за ноябрь и декабрь 2007 года до назначения выездной налоговой проверки.

Кроме того, суды исходили из того, что на момент вынесения налоговым органом оспариваемого решения у общества отсутствовала переплата по налогу на добавленную стоимость.

Доводы общества, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами фактических обстоятельствах дела и являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций. Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящими судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений судом норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А28-12502/2009-391/33 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА