ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-5111/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Быковская авиасервисная компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2009 по делу N А40-73883/08-91-265, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фламинго" (далее - ООО "Фламинго", истец) к федеральному государственному предприятию "Эльбрус-Авиа" (далее - ФГУП "Эльбрус-Авиа") и закрытому акционерному обществу "Быковская авиасервисная компания" (далее - ЗАО "БАСКО")

об обязании ЗАО "БАСКО" возвратить истцу воздушное судно Як-42Д, серийный (заводской) номер 452042370831 1, опознавательный знак бортовой RA-42346, дата выпуска 03.08.1987, находящееся по адресу: Московская обл., Раменский район, пос. Быково, ул. Аэропортовская, 14, с технической документацией в том состоянии и комплектации, в котором ЗАО "БАСКО" получило данное воздушное судно от ФГУП "Эльбрус-Авиа" по акту приема-передачи от 12.03.2008 с учетом нормального износа (с учетом отказа от требования в отношении ФГУП "Эльбрус-Авиа" и изменений, принятых протокольными определениями суда от 04.06.2009 и от 24.07.2009).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ЗАО "БАСКО" ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом по настоящему делу, подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.04.2008 по другому делу (N А63-13204/07-С2-14) и не оспаривается сторонами спора, являющееся предметом спора воздушное судно принадлежит истцу на праве собственности, было передано по договору лизинга от 24.12.2004 ФГУП "Эльбрус-Авиа", в связи с расторжением договора лизинга подлежит возврату собственнику.

ООО "Фламинго" предъявило требование к ЗАО "БАСКО" о возврате воздушного судна, поскольку в марте 2008 года ФГУП "Эльбрус-Авиа" передало ему воздушное судно для проведения регламентных ремонтных работ и в настоящее время судно находится у ЗАО "БАСКО".

В связи с законностью требования истца, основанного на положениях законодательства, суд удовлетворил иск.

Доводы заявителя проверены судами апелляционной и кассационной инстанций и отклонены ими с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных в результате оценки представленных по делу доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-73883/08-91-265 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА