ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-4639/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства Печеркина Александра Геннадьевича (652580, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, п. Восходящий, пер. Школьный, 4,а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2009 по делу N А27-5271/2009-2, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2009 по тому же делу по заявлению Крестьянского (фермерского) хозяйства Печеркина Александра Геннадьевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (652515, Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пр. Кирова, 85/2) о признании недействительными решения от 26.12.2008 N 42 (частично) и требования от 12.03.2009 N 14632.

Суд

 

установил:

 

крестьянское (фермерское) хозяйство Печеркина Александра Геннадьевича (далее - крестьянское хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция), от 26.12.2008 N 42 в части доначисления 4 128 206 руб. налога на добавленную стоимость, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 5 951 062 руб., начисления соответствующих сумм пеней, взыскания 766 703 руб. штрафа, а также требования от 12.03.2009 N 14632.

Основанием принятия инспекцией решения в оспариваемой части, а также требования послужили выводы о необоснованном предъявлении крестьянским хозяйством к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных контрагентам в составе цены приобретенного товара (средств агрохимии).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Решение и требование инспекции признаны недействительными в части привлечения крестьянского хозяйства к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в сумме 766 703 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, касающихся доначисления инспекцией налога на добавленную стоимость, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета этого налога, а также начисления соответствующих сумм пеней, суд пришел к выводу о том, что крестьянское хозяйство право на вычет не подтвердило, поскольку в подтверждение налоговых вычетов, представило счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения. При этом суд сослался на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 20.02.2001 N 3-П и определениях от 25.07.2001 N 138-О, 15.02.2005 N 93-О, а также на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительными решения о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в сумме 766 703 руб., а также требования в части предложения уплатить штраф. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 03.09.2009 в части отмены решения суда первой инстанции от 01.07.2009 о признании недействительными решения инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса и оспариваемого требования в части предложения уплатить штраф отменил. В отмененной части оставил решение суда первой инстанции без изменения. В остальной части решение суда первой инстанции также оставил без изменения. Суд кассационной инстанции указал на законность и обоснованность решения суда от 01.07.2009, поскольку оно принято с учетом отсутствия в решении инспекции выводов о виновности крестьянского хозяйства в совершении налогового правонарушения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2009 крестьянское хозяйство просит их отменить в части отказа в признании недействительными решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, уменьшении предъявленного к возмещению из бюджета этого налога и начислении соответствующих сумм пеней, а также требования об уплате пени, считая выводы судов необоснованными, нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление крестьянского хозяйства о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2009, обсудив выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-5271/2009-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН