ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-3495/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Н.Г. Вышняк, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по городу Москве (Походный пр-д, вл. 3, стр. 1, Москва, 125373) от 12.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-59399/08-87-216 по заявлению акционерного общества "Компания "Эр Франс" (ул. Коровий вал, д. 77, Москва, 117049) о признании частично недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 02.09.2008 N 34-25/082790 (ул. Б. Тульская, д. 15, Москва, 115191) и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по городу Москве от 30.06.2008 N 3532 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

 

установил:

 

инспекцией проведена выездная налоговая проверка французской авиакомпании за 2004 - 2005 годы в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности в Российской Федерации (авиакомпания имеет аккредитованное в городе Москве представительство и состоит на налоговом учете).

По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 30.06.2008 N 3532 о привлечении авиакомпании к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве решением от 02.09.2008 N 34-25/082790 решение инспекции оставило без изменения.

Авиакомпания обжаловала решения управления и инспекции в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2009 решение инспекции признано недействительным в части доначислений сумм налога на прибыль и налога на доходы физических лиц; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 решение суда первой инстанции изменено в части названных налогов по решению управления; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.01.2010 указанные судебные акты изменил, решение инспекции и решение управления признал недействительными в части доначисления налога на добавленную стоимость и привлечения к налоговой ответственности за неуплату данного налога, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оказанные иностранной авиакомпанией в 2004 и 2005 годах услуги не подпадают под действие подпунктов 1 - 4 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поэтому основания для доначисления налога на добавленную стоимость по грузовым авиаперевозкам в международном сообщении отсутствуют.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит постановление суда кассационной инстанции в части признания недействительными решений управления и инспекции по доначислению налога на добавленную стоимость отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении положений указанной статьи и оставить в этой части без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Проверив доводы инспекции, коллегия судей не установила наличие различий в подходах арбитражных судов федеральных округов в применении статьи 148 Кодекса при разрешении споров о налогообложении иностранных авиакомпаний, осуществляющих международные авиационные перевозки грузов.

Упомянутая категория споров рассматривалась Федеральным арбитражным судом Московского округа в делах N А40-44867/08-117-149 и А40-61966/08-75-272 Арбитражного суда города Москвы. Изложенная в соответствующих постановлениях правовая позиция суда кассационной инстанции по применению упомянутой статьи воспроизводится и в оспариваемом инспекцией постановлении.

Ссылка инспекции на иные дела арбитражных судов коллегия судей признает недостоверной, поскольку в них имел место спор о применении законодательства о местных налогах, в котором отсутствовали нормы, аналогичные содержащимся в статье 148 Кодекса, либо спор не касался иностранных авиаперевозчиков.

Коллегия судей выносит определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора имеются установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

В данном случае таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-59399/08-87-216 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА