ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-3034/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ", г. Хабаровск о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2009 по делу N А73-11727/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр Люкс Дальневосточный", г. Хабаровск о взыскании судебных расходов с открытого акционерного общества "СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ".

Третьи лица: Департамент муниципальной собственности г. Хабаровска, Администрация г. Хабаровска.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общества "СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный", Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой") об устранении препятствий в осуществлении права собственности на земельный участок, расположенный в г. Хабаровске по ул. Индустриальная, 1Б, согласно кадастровому паспорту земельного участка от 04.04.2008 путем сноса хозяйственного строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 27:23:05 05 07:49.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Губина А.В., Департамент муниципальной собственности г. Хабаровска, Администрация г. Хабаровска.

Решением от 24.04.2009 в удовлетворении иска отказано.

ООО "Техцентр Люкс Дальневосточный" обратилось с заявлением о взыскании 200 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, 15 000 рублей расходов за выполнение проектных работ для предоставления доказательств и 200 рублей стоимости выписки по расчетному счету для подтверждения суммы оплаты услуг представителя.

Определением от 16.09.2009 с ОАО "СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ" в пользу ООО "Техцентр Люкс Дальневосточный" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 рублей. В остальной части требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 определение от 16.09.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель указывает что взыскиваемая с него сумма не соответствует объективно сложившимся в регионе ценам на юридические услуги.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов суд, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом фактических обстоятельств дела, характера спора, продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема фактически оказанных услуг и сведений о стоимости аналогичных услуг юридических компаний в городе Хабаровске, пришел к выводу об обоснованности понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей.

При принятии судебных актов суд руководствовался положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учел правовые позиции, изложенные в Информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, поэтому они не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-11727/2008 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от 06.09.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА