ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N 1294/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление гражданина Пыркина Родиона Робертовича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2009 по делу N А65-14868/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2009 по тому же делу

по иску гражданина Пыркина Родиона Робертовича (г. Казань) к открытому акционерному обществу "Коммерческий инвестиционный трастовый банк "Казанский" (г. Казань) о признании договора об ипотеке незаключенным.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А51-12704/2008 Арбитражного суда Приморского края является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2009. Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.03.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), в то время как срок на подачу надзорной жалобы истекал 01.03.2010.

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском установленного трехмесячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, заявителем вновь не выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к надзорной жалобе не приложена копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2009 по делу N А65-14868/2009.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление гражданина Пыркина Родиона Робертовича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2009 по делу N А65-14868/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 26 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА