ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. N ВАС-5942/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г. судей Маковской А.А., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уралгипромез" о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-6066/2009-С7, принятых по иску Компании Аутодеск Инкорпорейтед (г. Сан-Рафаэль, штат Калифорния, США) к открытому акционерному обществу "Уралгипромез" (г. Екатеринбург) (далее - общество "Уралгипромез") о взыскании компенсации на основании пункта 2 статьи 49 Закона Российской Федерации "Об авторских и смежных правах" в размере 2 779 418 руб. 40 коп.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Михайлов В.А. (г. Екатеринбург).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 решение суда первой инстанции от 18.06.2009 отменено, дело рассмотрено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 28.10.2009 оставлено без изменения.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-6066/2009-С7. Одновременно обществом "Уралгипромез" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2010 по указанному делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения, и необходимость обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества "Уралгипромез" о приостановлении исполнения названных судебных актов, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Уралгипромез" о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-6066/2009-С7.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА