ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. N ВАС-5966/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Большая Тульская, д. 15, Москва, 115191) от 14.04.2010 N 8795/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-26449/09-96-91 по заявлению Департамента имущества города Москвы о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве (в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве) об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Коломенская, д. 9, общей площадью 23,1 кв. м, оформленного письмом от 22.11.2008 г. N 05/057/2008-379, и обязании Управления произвести государственную регистрацию права собственности города Москвы на указанное недвижимое имущество.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Муниципалитет внутригородского муниципального образования Нагатинский затон в городе Москве.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2010 от имени Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве подписано представителем по доверенности Л.Л. Аракеловой.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена копия доверенности N 29070/09.

Однако на представленной копии доверенности нечитаема дата ее совершения.

Согласно статье 186 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Кроме того, представленная копия доверенности заверена самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Однако надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99).

Таким образом, заявителем не выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 14.04.2010 N 8795/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-26449/09-96-91 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ