ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. N 3880/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление Войсковой части 5389 от 20.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.2010 N 3880/10, а также решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2009 по делу N А15-136/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2009 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Гамзатова Г.А. к войсковой части 5389, войсковой части 6770, ФГУ "Северо-Кавказское региональное командование внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации" о взыскании 492 218 рублей задолженности за оказанные услуги по договору от 22.08.2006 N 01/13.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А15-136/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2009, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.04.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.2010 N 3880/10 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-136/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2009.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.2010 N 3880/10.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Войсковой части 5389 от 20.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.2010 N 3880/10, а также решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2009 по делу N А15-136/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 3 листах.

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА