ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. N ВАС-6039/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление гражданина Риммера А.А. (г. Москва) от 14.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2009 по делу N А40-65580/08-92-555 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2010 по тому же делу по заявлению Риммера А.А. к Федеральной службе по финансовым рынкам России о признании недействительным приказа от 20.08.2008 о возобновлении эмиссии и регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат".

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частями 1 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названным нормам заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление гражданина Риммера А.А. о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подписано Давыдовым А.В., который указан в заявлении в качестве представителя истца по доверенности. Между тем доверенность, подтверждающая полномочия Давыдова А.В. на подписание заявления от имени Риммера А.А., к заявлению не приложена.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление гражданина Риммера А.А. от 14.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2009 по делу N А40-65580/08-92-555 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на _______листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ