ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. N ВАС-5464/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Читаэнергожилстрой" (672000, г. Чита, ул. Балябина, 13) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2010 по делу Арбитражного суда Забайкальского края N А78-3951/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Читаэнергожилстрой" (672000, г. Чита, ул. Балябина, 13) к муниципальному образованию "Городской округ "Город Чита" о взыскании 15 279 670 руб. 24 коп.

Другие лица, участвующие в деле: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита".

Суд

 

установил:

 

ООО "Читаэнергожилстрой" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании с МО ГО "Город Чита" в лице Комитета по финансам администрации городского округа "Город Чита" 15 086 893 руб. 27 коп. неосновательного обогащения и 192 776 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.05.09 по 23.06.09.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.10.2009 иск удовлетворен.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.02.2010 отменил решение от 06.10.2009 и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ООО "Читаэнергожилстрой" указывает на нарушение судом кассационной инстанции норм арбитражного процессуального законодательства.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-3951/2009 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА