ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. N ВАС-5424/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Мясокомбинат "Омский" (ул. 2 Солнечная, д. 42А, г. Омск, 644073) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу N А46-10515/2009 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2010 по тому же делу по заявлению ОАО "Мясокомбинат "Омский" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (ул. Маршала Жукова, д. 72/1, г. Омск, 644024) о признании частично недействительным ее решения от 31.03.2009 N 05 11/3036ДСП.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Мясокомбинат "Омский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - инспекция) от 31.03.2009 N 05-11/3036 ДСП о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления по контрагенту ООО "Риал" недоимки по налогам в сумме 27 585 908 рублей, пени 1 651 753 рубля, штрафа 4 878 рублей, доначисления по контрагенту ООО "Элегия" недоимки по налогам в сумме 9 605 688 рублей, штрафа в размере 1 921 138 рублей, пени 575 160 рублей, доначисления в части предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, неоплаченного по состоянию на 01.01.2006 по кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности (налог 340 228 рублей, 51 034 рубля, пени 20 357 рублей).

Решением от 11.08.2009 Арбитражного суда Омской области, заявленные требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 20.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, решение суда первой инстанции частично отменено и принят новый судебный акт о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части доначисления обществу сумм налога на добавленную стоимость в части предъявления к вычету неоплаченного по состоянию на 01.01.2006 по кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности в размере 318 654 рублей 54 копеек и соответствующих сумм пени. В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты как принятые с нарушением пункта 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты, рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что заявление следует оставить без удовлетворения на основании следующего.

Как следует из судебных актов, инспекцией была проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам полноты и правильности исчисления, своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога за период с 01.01.2005 по 31.12.2006. По результатам проверки составлен акт от 02.03.2009 N 05-11/1992 ДСП, на который обществом были представлены возражения. На основании акта, с учетом возражений налогоплательщика, инспекцией было принято решение от 31.03.2009 N 05-11/3036 ДСП о привлечении общества к налоговой ответственности.

Отказывая обществу в удовлетворении части требований, арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 146, 154, 166, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 1, 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Суды установили, что ООО "Риал" и ООО "Элегия" собственниками нежилых помещений, расположенных по юридическим адресам, не являются, налоги в бюджет от полученных сделок с обществом не уплачивали, перечисленные денежные средства на их счета в тот же день перечислялась на расчетные счета других предприятий, с которых снимались по чекам, либо перечислялись на счета сельхозпроизводителей, освобожденных от уплаты налога на добавленную стоимость и имевших договорные отношения по закупу скота напрямую с обществом. Предприятия не имеют управленческого или технического персонала, а также основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Обществом в материалы дела не представлено доказательств подтверждающих реальность поставок мяса именно от названных контрагентов.

Доводы общества, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами фактических обстоятельств дела. Переоценка обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-10515/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ