ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. N ВАС-5384/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Конкор" (676014, Амурская обл., г. Сковородино, ул. Победы, 1Б) от 30.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2010 по делу Арбитражного суда Читинской области N А78-122/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Конкор" (676014, Амурская обл., г. Сковородино, ул. Победы, 1Б) к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальские ресурсы" (672000, г. Чита, ул. Бабушкина, д. 50, кор. 1, оф. 19) о взыскании 16 239 577 руб. 83 коп.

Суд

 

установил:

 

ООО "Конкор" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к ООО "Забайкальские ресурсы" о взыскании 16 113 283 руб. 04 коп. задолженности за выполненные работы и 126 294 руб. 79 коп. пени за просрочку в оплате аванса (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Забайкальские ресурсы" обратилось к ООО "Конкор" со встречным иском о взыскании 368 449 руб. 06 коп. основного долга и 614 849 руб. 93 коп. пени (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Читинской области от 03.02.2009 исковые требования ООО "Конкор" удовлетворены в части взыскания с ООО "Забайкальские ресурсы" 16 113 283 руб. 04 коп. основного долга. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска ООО "Забайкальские ресурсы" отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 решение от 03.02.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, руководствуясь статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением от 18.02.2010 отменил указанные выше судебные акты и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ООО "Конкор" указывает на нарушение судом кассационной инстанции норм арбитражного процессуального законодательства.

Согласно части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд кассационной инстанции вправе отменить акты нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, в них содержащиеся, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции действовал в соответствии с предоставленными арбитражным процессуальным законодательством полномочиями. Оценка анализа обстоятельств дела, на основании которого суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение, к компетенции суда надзорной инстанции не относится.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого судебного акта по мотиву нарушения судом норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-122/2008 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА