ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. N ВАС-5264/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тамара-Сервис" (410019, г. Саратов, 1-й Магнитный проезд, д. 2, кв. 46) от 02.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2010 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-10445/08 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тамара-Сервис" (410019, г. Саратов, 1-й Магнитный проезд, д. 2, кв. 46) к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 118а) о взыскании 15 379 090 руб. убытков.

Другие лица, участвующие в деле: государственное научное учреждение "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии".

Суд

 

установил:

 

ООО "Тамара-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ОАО "ВТГК" о взыскании 15 379 090 руб. убытков, составляющих расходы, которые истец произвел и должен будет произвести в будущем для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые он получил бы при обычных условиях ведения хозяйственной деятельности АЗС (упущенная выгода).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009, исковые требования удовлетворены в части взыскания 10 295 123 руб. 50 коп. убытков, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2009 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 5 156 723 руб. 50 коп. убытков в виде упущенной выгоды за период с 02 июля 2005 г. по 31 декабря 2007 г., 5 138 400 руб., составляющих дополнительную стоимость строительно-монтажных работ в связи их удорожанием, которые необходимо выполнить на АЗС-12 для ввода ее в эксплуатацию, и 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Уточнения судом приняты.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, руководствуясь статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением от 19.03.2010 отменил решение от 12.10.2009 и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ООО "Тамара-Сервис" указывает на нарушение судом кассационной инстанции процессуального законодательства.

Согласно части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд кассационной инстанции вправе отменить акты нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, в них содержащиеся, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам (пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отменяя решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2009, суд кассационной инстанции действовал в соответствии с предоставленными арбитражным процессуальным законодательством полномочиями. Оценка анализа обстоятельств дела, на основании которого суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение, к компетенции суда надзорной инстанции не относится.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого судебного акта по мотиву нарушения судом норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-10445/08 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА