ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. N 5050/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Бурятия (ул. Коммунистическая, 50, г. Улан-Удэ, 670000) от 29.03.2010 N 03-13/02364 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2009 по делу N А12-14795/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2010 по тому же делу по заявлению межрайонной инспекции ФНС N 9 по Республике Бурятия о признании недействительными решений инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 24.03.2009 о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Джетт" в связи с изменением адреса юридического лица и переизбранием директора общества.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2009 в удовлетворении требований о признании недействительными решений инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 24.03.2009 отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 решение от 09.09.2009 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2010 решение от 09.09.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.20-01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем у него не было оснований для отказа в их государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации заявитель несет ответственность за достоверность подаваемых им сведений о юридическом лице.

В качестве последствия грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц пунктом 2 статьи 25 Закона о регистрации предусмотрена ответственность юридического лица за достоверность подаваемых им сведений и право регистрирующего органа ликвидировать его в судебном порядке.

В этой связи несоответствие адреса, указанного в заявлении, фактическому месту нахождения общества, не может рассматриваться в качестве единственного основания для признания регистрации недействительной, поскольку является устранимым обстоятельством.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-14795/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН