ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. N ВАС-4899/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Традиции качества" (Москва) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2009 по делу N А51-7443/2008-13-160, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Традиции качества" (Москва, далее - взыскатель) к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (Москва, далее - служба судебных приставов) о взыскании 6 565 293 рублей 78 копеек убытков.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (г. Владивосток), отдел судебных приставов Фрунзенского района города Владивостока по Приморскому краю (г. Владивосток), Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (г. Владивосток).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009, в иске отказано.

Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа постановлением от 14.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований к службе судебных приставов о взыскании 125 874 рублей и производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом истца от иска. В остальной части решение от 27.04.2009 и постановление от 20.08.2009 оставлены без изменений.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ООО "Традиции качества" просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "Традиции качества" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов (далее - судебный пристав-исполнитель) постановлением от 08.12.2006 возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа от 17.11.2006 N 567462 Арбитражного суда города Москвы на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Алкон" (далее - должник) в пользу ООО "Традиции качества" 6 565 293 рублей 78 копеек долга.

Полагая, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, признанного незаконным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-12189/2007-2-419, взыскатель не получил присужденной ко взысканию с должника суммы, ООО "Традиции качества" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у должника имущества в достаточном для удовлетворения требований взыскателя объеме, суды пришли к выводу о недоказанности причинно-следственной связи между незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя и размером понесенных ООО "Традиции качества" убытков в заявленной сумме.

Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Кроме того, исходя из текста решения Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2008 по другому делу (N А51-3998/200811-78) о признании ООО "Алкон" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника следует, что ООО "Алкон" прекратило предпринимательскую и иную деятельность, у него отсутствует имущество.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-7443/2008-13-160 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА